[ « В 1637 году важный турецкий город Азов в устье реки Дон был взят донскими, яицкими и запорожскими казаками. К этому событию сложился ряд предпосылок: Азов закрывал выход в море ...»
И.А. Фокин (Одесса)
АЗОВСКАЯ ЭПОПЕЯ 1637-1641 ГОДОВ В КОНТЕКСТЕ ВОЕННОГО ИСКУССТВА
В 1637 году важный турецкий город Азов в устье реки Дон был взят донскими, яицкими и запорожскими казаками.
К этому событию сложился ряд предпосылок: Азов закрывал выход в море с казачьих вольниц на Дону и это в значительной степени препятствовало дельнейшему развитию казачьих республик на Дону и Днепре как прогосударственных структур: в военном, экономическом и социальном аспектах. Общая характеристика причин взятия Азова казаками заслуживает отдельного рассмотрения, в том числе, в контексте международных отношений того периода.
Мы же вернемся к военной составляющей этого исторического феномена.
Прежде всего, давайте определимся с тем, что мы именуем «Азовской эпопеей». Азовская эпопея – это историческое событие, имеющее своими хронологическими рамками апрель-июнь 1637 года как исходной даты и сентябрь 1641 года как конечной даты, заключающееся во взятии, удержании и обороне Азова от Османской империи.
Весной 1637 года на съезде казаков Донского войска был избран новый войсковой атаман Михаил Иванович Татаринов, взамен посланного в Москву за жалованьем Ивана Дмитриевича Катаржного. Интересен также факт прибытия на Дон около тысячи запорожских казаков. Вообще съезд первичной своей целью имел очередной морской поход на Турцию. Но в силу ряда причин 9 апреля 1637 года в Кругу донцами вместе с запорожцами было решено «на море не ходить, а идти на Азов и взять его»1.
Любопытно, что была проведена дополнительная мобилизация по станицам Донского войска. При этом, уклоняющихся от похода казаков ставили «вне закона» и применяли к таковым жесткие меры, вплоть до смертной казни. Следует сказать про присутствующего среди казаков посла турецкого султана Ф. Кантакузена, который, желая, предупредить Азов и султанские силы в Керчи, Темрюке и Тамани про готовящийся поход, разослал своих гонцов. Но про это дознались казаки и османского посла на очередном казацком сходе зарубили2.
Всего по мобилизации было собрано около 4 тысяч пеших донцов, 1200 конных казаков, а также 1 тысячи запорожцев.
Теперь скажем про крепость Азова в военном отношении. Как мы уже говорили, город расположен в устье Дона, причем на левом главном рукаве реки, в 8 верстах от впадения его в Азовское море. Город построен был на возвышении, постепенно снижающееся к морю, что делило город на две части: одна на возвышенности, а другая в низу, у берега. Таким образом, верхняя часть служила естественным прикрытием для прибрежной части города. Город имел замкнутую крепостную стену, общей протяженностью около 600 саженей, со стороны Дона достигавшей 10 саженей высоты. В то же время, крепостной ров не был сплошным и в некоторых частях достигал 4 саженей ширины и 1,5 саженей глубины. Что касаемо оборонительной силы крепости, то ее составляли 11 башен, расположенных приблизительно на равных расстояниях друг от друга, в исходящих углах крепостной стены3.
Как мы видим, Азов не являл собой образец фортификации: сами стены были сложены не из кирпича, связанного известью, а из мягкого известкового камня, сложенного на глине. На стене не было зубцов и совсем не имелось ближнего боя. Защита крепости основывалась исключительно на фронтальном огне. На вооружении Азова имелись 200 пушек, преимущественно мелкого и среднего калибра. Гарнизон же Азова состоял из 4 тысяч янычар и 1 тысячи человек ополчения4.
Но не следует думать, что для казаков ничего легче, нежели взять этот город не было.
И вот 21 апреля, спустя несколько дней после Круга, казаки обложили Азов со всех сторон. Вот что говорят повести про взятие города: «казаки выкопали рвы великие и туры плетенные землею насыпаша и окопашася около всего города как мочно из руки друг друга каменьи метати и битвы были день и ночь»6.
После ряда неудачных приступов казаки отказались от дальнейшей идеи проведения открытых приступов. Они решили взять город подкопом. И у них даже имелся инженер, который умел делать такие подкопы. Звали его Юган Арадов, венгр по происхождению, и среди донских казаков боролся против враждебной Венгрии Османской империи. Несмотря на несколько ошибок с выбором направления подкопов, Юган Арадов в конце-концов добился успеха. 18 июня 1637 года крепостная стена Азова была взорвана и в образовавшийся проем хлынули казаки. Следует отметить, что ворвавшиеся в город казаки щадили, только христиан, всех мусульман они убивали, даже детей7.
На Кругу, который последовал вслед за взятием Азова, было решено город не оставлять, а сделать его столицей войска Донского.
Следует отметить, что за время казачьего управления в Азове значительно оживилась торговля России с Азовом. Кроме того, стали более мирно себя вести ногаи. А за все время нахождения казаков в Азове крымскими татарами был совершен лишь один крупный поход на южные рубежи России и то, закончившийся неудачно, ведь в середине 30-х годов 17 столетия Московское царство приступило к укреплению своих южных рубеже. Были построены города Сернявск, Козлов, Ломов и возобновлен Орел8.
Таким образом, можно говорить про позитивное значение для Москвы взятия казаками Азова. Кроме того, несколько раз царь тайно посылал казакам на Дон жалованье9. В самом же Азове активно отстраивались церкви, торговые ряды, жилые помещения.
Довольно любопытный эпизод нахождения казаков в Азове связан с запорожцами. Дело в том, что после взятия Азова запорожцы стали требовать себе «особого положения». Но после казни взбунтовавшегося атамана запорожцы снова притихли, так и жили до конца обороны10.
Всего по данным архивных и нарративных документов в Азове могло находиться к началу лета 1641 года 7 – 8 тысяч казаков, из них около тысячи запорожцев.
По данным некоторых исследователей в 1641 году запорожцы на Дон не приходили. В Азове постоянно ощущался острая нехватка запасов и продовольствия. Кроме того, имелся большой недостаток в ружейном порохе, в то же время имелись большие резервы пушечного пороха11.
Постепенно для Азова стали складываться неблагоприятные обстоятельства: Турция завершила войну с Венгрией, Персией. В 1640 году на смену умершему слабовольному султану Мураду Четвертому пришел активный молодой Ибрагим, который поставил перед собой и пашами цель забрать Азов у «камышечников» (как именовали в Турции казаков, так как каждый день нахождения этого города в руках «неверных» оборачивался серьезными экономическими убытками для Османского государства, уже не говоря про геополитические12.
За время нахождения Азовской крепости в руках казаков ими были сделаны серьезные усовершенствования укреплений. Пролом от взрыва был заделан. Ров был расширен и углублен. Устроены были верхние, средние и нижние бои, т. е. была создана 3-х ярусная огневая оборона. Зарублены были «тарасы и обламы» и «учинены многие казачьи умыслы»13.
Казаки во время осады намерены были промышлять вылазками, против турецких подкопов намеревались действовать своими, были поделаны «слухи». Изготовлены были «избы» для защиты стен. Кроме того, казаки имели артиллерию, но не более 250 пушек14.
И вот, долго ожидаемый приход турок под стены Азова произошел. 24 июня 1641 года под городом широким лагерем раскинулось османское войско. В восемь рядов, от Дона до Дона, раскинулся османский лагерь, состоящий из представителей покоренных турками народов Балкан, Буджака, Северного Причерноморья, Кавказа, Леванта … Отметим, что в историографии данного вопроса 19 века это воинство назвали «войсками 12 голов и 2 немецких полковников»15.
Командующим этим пестрым войском был Гуссейн-Делия, флотом руководил Пиаль-паша, а конницу возглавлял – крымский хан. На протяжении месяцев осады к туркам постоянно прибывала подмога, а особо большая прибыла с кафинским пашой в августе 1641 года16. Кстати, с кафинским пашой прибыл и, столь известный нам, Эвлия Челеби, описавший в «Книге путешествий» ту Азовскую кампанию.
После категорического отказа сдаваться на волю султана, 26 июня, осаждающие начали обстрел Азова. А после артподготовки повели массированное наступление, причем, первыми пошли именно два полка немцев, нашедшие свою верную погибель в первом же бою. После неудачного штурма турки решили испробовать свою старую практику: они стали насыпать вал по направлению к Азову с намерением пустить по нему пехоту и взять город. Но план их был разоблачен. Благодаря стараниям Югана Арадова вал был взорван, сделанными под ним, подкопами: «Побили мы их в тот час множество, многия тысящи. Взяли мы у них в те поры на выходу, на том бою у той горы, шестнатцать знамен одних яныческих да дватцать восм бочек пороху. Тем то их мы порохом подкопався под ту их гору высокую, да тем порохом разбросали всю ее. Их же побито ею многия тысящи, и к нам их янычаня тем нашим подкопом живых их в город кинуло пятсот человек»17.
Потерпев неудачу с первым валом, турки принялись за сооружение второго. Но на этот раз они были осмотрительнее. Вал был поставлен параллельно крепостной стене, был намного шире, выше и длиннее предыдущего. А сделано это было с целью размещения на нем артиллерии, из которой предполагалось бить по внутренней части города. И действительно, в короткий срок, вследствие приведенного в жизнь плана, большая часть казацкой артиллерии была уничтожена, наземные сооружения снесены18. И, тем не менее, в городе оставались безопасные места: находились они под горой, у реки. Кстати, доказательством этого может служить, уцелевшая церковь.
Но и тут казаки не теряли время зря: под турецкий вал был сделан подкоп, который, в свою очередь, разделялся на двадцать подкопов, идущих в разные стороны от центральной части вала. Через них казаки выбирались ночью в турецкий лагерь и устраивали там атаки. Такие ночные атаки серьезным образом подрывали боевой дух осаждавших19.
А дух осаждавших подрывали не только ночные вылазки казаков, но и дневные неудачи при штурмах, которые всегда завершались одним и тем же – ретирадой османских сил. Собственно говоря, туркам не оставалось другого выхода: их частые артиллерийские бомбардировки превратили Азов в один сплошной укрепленный пункт. Сами казаки жили в выкопанных землянках, в которых был хоть какой-то шанс уцелеть, а разрушенные дома служили замечательными прикрытиями для обороняющихся. Кстати, в свое время, в то же самое превратили гитлеровцы Сталининград, который, оборонялся каждым домом, каждым подвалом. Нечто подобное происходило в те далекие, описываемые нами дни, в Азове. Вот примерная статистика, которую дает исследователь Быкадоров И.Ф.: со второго вала город бомбардировали 16 суток, в день на голову защитникам падало до 1600 ядер20.
В последние дни осады было произведено 12 штурмов по 10 тысяч человек каждый. Последний штурм продолжался семь с половиной часов.
Результатом этих штурмов было полное разрушение 9 башен из 11, частичное – трех. Из 17 произведенных турками подкопов все были ликвидированы.
Разумеется, что в последние дни обороны защитники были настолько изнеможенны, что 25 сентября 1641 года решили вырваться из окружения любой ценой или погибнуть. И каково же было их изумление, когда, выйдя утром того дня из крепости, они встретили голую степь, а 26 сентября сумели настигнуть часть последней турецкой колонны и разгромить ее.
В общей сложности, казаки потеряли убитыми более трех тысяч, т. е. по тысяче в месяц, ведь оборонялись они 3,5 месяца.
Из Азова казаки вывезли в свою старую столицу станицу Старочеркасскую ворота от города и весы с торговой площади. В феврале 1642 года казаки отправили посольство в Москву к царю с просьбой принять Азов под его руку. Но, даже, несмотря на положительное решение Земского собора по данному вопросу, царь отказался от этой крепости, опасаясь войны с Турцией, к которой Московское царство тогда было не готово21.
Таким образом, мы можем говорить про успешное взятие, удержание и оборону Азова казаками в силу следующих причин: 1. Использование современных тому периоду военных приемов казаками; 2. Благоприятная для казаков внутри- и внешнеполитическая ситуация в Турции и в международных отношениях; 3. Эффективное использование особенностей рельефа местности и просчетов противника в обороне; 4. Активное применение силы, навязывание инициативы противнику; 5. Слаженность действий при обороне и быстрая реакция на изменение текущей ситуации.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1 Лунин Б. В. Боевое содружество донских и запорожских казаков в борьбе против турецко-татарской агрессии в первой половине XVII века // Из истории Дона (XVII-XX веков). Сборник статей. Выпуск I. – Ростов-на-Дону, 1956. – С. 3-26.
2 Роль донского казачества в защите юго-восточных границ Российского государства в XVII веке и борьба за Азов // История Дона Э(с древнейших времен до падения крепостного права / Под ред. Пронштейна А. П. – Ростов-на-Дону, 1973. – С. 134 – 144.
3 Быкадоров Ис. Ф. Донское войско в борьбе за выход в море (1546 -1646). – Париж: Изд. А. Ф. Алимова, 1937. – Ч. 1. Взятие донскими казаками Азова (1637). – С. 86 – 87.
4 Там же. – С. 87.
5 Лунин Б. В. Азовская епопея 1637-1641 годов. – Ростов-на-дону, 1988. – 111 с. – С. 34.
6 Повесть об Азовском осадном сидении донских казаков // Хрестоматия по древней русской литературе XI – XVII веков / Сост. Н. Гудзий. –Москва, 1947. – С. 338-339.
7 Смирнов Н. А. Борьба русского и украинского народов против агрессии султанской Турции в XVII-XVIII вв. // Воссоединение Украины с Россией. Сб. статей. – Москва: Изд.-во Академии наук СССР, 1954. – С. 357.
8 Там же. – С. 358.
9 Лунин Б. В. Азовская епопея 1637-1641 годов. – Ростов-на-дону, 1988. – 111 с. – С. 38.
10 Быкадоров Ис. Ф. Донское войско в борьбе за выход в море (1546 -1646). – Париж: Изд. А. Ф. Алимова, 1937. – Ч. 1. Взятие донскими казаками Азова (1637). – С. 88.
11 Там же. – С. 89.
12 Попов М. Азовская оборона // Исторический журнал. – Москва, 1945. - №3. – С. 48.
13 Тиханова М., Лихачев Д. Оборона древнерусских городов. – Ленинград: Госполитиздат, 1942. – 103 с. – С. 68.
14 Лунин Б. В. Азовская епопея 1637-1641 годов. – Ростов-на-дону, 1988. – 111 с. – С. 63.
15 Акты, относящиеся к истории войска Донского, собранные генерал-майором А. А. Лишиным. – Новочеркасск, 1891. – С. 231.
16 Челеби Эвлия Книга путешествия. Поход из Анапской гавани на завоевание Азова // Повесть об Азовском сидении донских казаков / Под общ. ред. к. соц. н. ген. В. П. Водолацкого. – Ростов-на-Дону: Донской издательский дом, 2003. – 90 с. – С. 88.
17 Повесть об Азовском сидении донских казаков / Под общ. ред. к. соц. н. ген. В. П. Водолацкого. – Ростов-на-Дону: Донской издательский дом, 2003. – 90 с. – С. 57.
18 Тиханова М., Лихачев Д. Оборона древнерусских городов. – Ленинград: Госполитиздат, 1942. – 103 с. – С. 69.
19 Донские дела. – Книга 1. – СПб., 1896. – 1006 столб.
20 Быкадоров Ис. Ф. Донское войско в борьбе за выход в море (1546 -1646). – Париж: Изд. А. Ф. Алимова, 1937. – Ч. 1. Взятие донскими казаками Азова (1637). – С. 91-92.
21 Там же. – С. 92.
«